为养老而投资

为养老而投资——投资更理性、更从容、更长远、更快乐！

2012-1-20 9:41:12 阅读2225 评论0 202012/01 Jan20

从长远来看，中国养老金市场的发展空间不可限量。当中国养老金储备大到足以与国内股票总市值及GDP规模相抗衡时，中国资本市场将有望得以长远发展，但这仍有待于国内私人养老金的发展。从长远看，企业年金应是养老金入市的主力军。

作者 | 2012-1-20 9:41:12 | 阅读(2225) |评论(0) | 阅读全文>>

美股IPO注册过程及注册成本

2012-1-18 9:56:55 阅读464 评论0 182012/01 Jan18

因此，只有当中国股市容量进入一个“均衡规模”时，尤其是当中国股市真正恢复资源配置功能时，普遍的新股高估值与高溢价现象就会在A股市场得到彻底化解。到那时，也许我们才真正具备了推行“注册制”的基本条件和市场环境。不过，我们完全可以将新三板作为试行注册制的试验田，当新三板改造与扩容时，我们不妨直接借鉴或移植美国“注册制”的做法，既多积累一些市场化经验，也可降低新三板的准入门槛。

作者 | 2012-1-18 9:56:55 | 阅读(464) |评论(0) | 阅读全文>>

美国垃圾股也能坚守“按季分红”

2012-1-13 9:10:41 阅读451 评论0 132012/01 Jan13

最后提议：在中国A股市场，大盘蓝筹股及中小盘绩优股完全可以率先作出垂范，积极倡导上市公司对投资者试行“按季分红”政策，并以此引导其他上市公司学习、效仿，这有利于引导投资者学会价值投资和长线投资，改善已被严重扭曲的A股估值标准。

作者 | 2012-1-13 9:10:41 | 阅读(451) |评论(0) | 阅读全文>>

中国企业上市大多不考虑“后果”

2012-1-10 10:12:18 阅读3132 评论0 102012/01 Jan10

笔者按：在成熟市场，许多企业不肯轻易上市，是否上市是一项十分谨慎的决策；然而，在当今中国，几乎所有企业都是十分羡慕上市的，并认为上市是一种荣耀，几乎没有不想上市的企业。这两类“上市观”差异巨大，动机不同，后果自然不同。这也是为什么中国新股发审制度不能采用所谓“注册制”的根本原因之所在。

作者 | 2012-1-10 10:12:18 | 阅读(3132) |评论(0) | 阅读全文>>

低价大银行股能否借鉴花旗缩股？

2012-1-6 9:45:22 阅读1425 评论0 62012/01 Jan6

试问各位：通过上述股价“形象”管理后，这样的财务指标和这样的市场表现，还有哪家垃圾股能与之相抗衡？这样的股价形象是否更与大银行的身份和地位相称呢？因此，笔者建议：在“一元退市标准”引入创业板的同时，我们也应该允许上市公司对自己的股价进行“形象”管理，允许它们自主地“拆股”或“缩股”，这就如同我们允许绩优公司或绩差公司都可以采用资本公积金转增股本一样。到那时，中国股市的“一元退市标准”才会大有用武之地。

作者 | 2012-1-6 9:45:22 | 阅读(1425) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

关于我

董登新

湖北省武汉市

发消息写留言

　　董登新,武汉科技大学金融证券研究所所长,教授,系主任,兼任湖北省中小企业研究中心主任。主研方向：美国证券市场及养老金投资。　　在国内,他最早引入“按季分红”和“新股上市首日破发”的概念,自2005年以来,他一直呼吁国内上市公司应该学会按季分红,在我国新股发行体制市场化改革后,他第一个主张应让新股上市首日破发现象常态化。此外,他还最早主张中国股市应该逐渐从“快牛慢熊”步入“慢牛短熊”的发展格局。　　Email：dongdx@sohu.com,,欢迎联系。